Findmortgagehomemortgages C Find Mortgage Home Mortgages Es Article Love Find Mortgage Home Mortgages java.util.ConcurrentModificationException - 我的JAVA学习笔记 - BlogJava

工作中碰到个ConcurrentModificationException。代码如下：
List list = ...;
for(Iterator iter = list.iterator(); iter.hasNext();) {}
}
在执行了remove方法之后，再去执行循环，iter.next()的时候，报java.util.ConcurrentModificationException(当然，如果remove的是最后一条，就不会再去执行next()操作了)

下面来看一下源码
public interface Iterator<E> {}

public interface Collection<E> extends Iterable<E> {}
这里有两个remove方法

接下来来看看AbstractList
public abstract class AbstractList<E> extends AbstractCollection<E> implements List<E> {}

        public E next() {} catch(IndexOutOfBoundsException e) {}
        }

        public void remove() {} catch(IndexOutOfBoundsException e) {}
        }

        final void checkForComodification() {}
    }   
}

remove(Object o)在ArrayList中实现如下：
public boolean remove(Object o) {}
    } else {}
    }
    return false;
}
private void fastRemove(int index) {}

所以，产生ConcurrentModificationException的原因就是：
执行remove(Object o)方法之后，modCount和expectedModCount不相等了。然后当代码执行到next()方法时，判断了checkForComodification()，发现两个数值不等，就抛出了该Exception。
要避免这个Exception，就应该使用remove()方法。
这里我们就不看add(Object o)方法了，也是同样的原因，但没有对应的add()方法。一般嘛，就另建一个List了


下面是网上的其他解释，更能从本质上解释原因：
Iterator 是工作在一个独立的线程中，并且拥有一个 mutex 锁。 Iterator 被创建之后会建立一个指向原来对象的单链索引表，当原来的对象数量发生变化时，这个索引表的内容不会同步改变，所以当索引指针往后移动的时候就找不到要迭代的对象，所以按照 fail-fast 原则 Iterator 会马上抛出 java.util.ConcurrentModificationException 异常。
所以 Iterator 在工作的时候是不允许被迭代的对象被改变的。但你可以使用 Iterator 本身的方法 remove() 来删除对象， Iterator.remove() 方法会在删除当前迭代对象的同时维护索引的一致性。

yuanchuang/week-14/iterator.html

FeedBack: